Die Geschichte eines Tschernobyl-Opfers

Tuesday, September 6. 2005

Die Geschichte eines Tschernobyl-Opfers

Tja, seit gestern ist es in den Nachrichten, nämlich dass es wesentlich weniger Tschernobyl-Tote gegeben hat als anfangs befürchtet. Wie diese Zahlen zustande kommen: ich weiß es nicht. Was ich jedoch dazu schildern kann, ist, was sich nach Tschernobyl im Kollegenkreis meines Vaters abgespielt hat:

Eine (damaliger) Arbeitskollege und guter Freund meines Vaters war damals, relativ kurz nach der Tschernobyl-Explosion, bei einem Manöver des österreichischen Bundesheers dabei, und kam dabei voll in den radioaktiven Niederschlag. Relativ kurze Zeit danach (genauere Zeiten weiss ich leider nicht mehr, mir wurde das nur vor einiger Zeit von meinen Eltern geschildert) dieser ansonsten vollkommen gesunde Mann schwerstens an Krebs (Hodenkrebs war es, wenn ich mich recht erinnere), und Chemotherapie sowie Bestrahlung zeigten keine Wirkung. Schließlich ist er am Krebs gestorben.

Seine Hinterbliebenen, im speziellen seine Frau, haben dann versucht, vor Gericht Schmerzensgeld zu erstreiten, es ging da nämlich auch um eine eventuelle Mitschuld der Republik Österreich durch unterlassene Information über die bevorstehende Gefahr. Das scheiterte letztendlich, und zwar meiner Information nach, weil das Gericht keinen kausalen Zusammenhang zwischen Tschernobyl und der Krebserkrankung sah. Ich nehme an, dass dieser Todesfall wohl nicht zu den Tschernobyl-Todesfällen gezählt wurde, immerhin wurde er schon nicht von den österreichischen Gerichten als solcher anerkannt.

Der gesamte Bericht ist übrigens hier einsehbar. Als besonders zynisch ist mir dabei folgender Satz aufgefallen:

It should be noted that the average doses received by residents of the territories contaminated by Chernobyl fallout are generally lower than those received by people who live in well known areas of high natural background radiation in India, Iran, Brazil and China.

Hmm, wo hab ich sowas ähnliches nur gelesen? Das muss wohl in Wallraff's "Ganz unten." gewesen sein, als der Subunternehmer den illegalen Arbeitern erzählt hat, die Strahlung im AKW wäre harmlos, "so wie 2 Wochen Strandurlaub".

Posted by Andreas Krennmair at 14:53 | Comments (4) | Trackbacks (0)

Defined tags for this entry: chernobyl, iaea, radioactivity, report, wallraff

Related entries by tags:

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

"zwei wochen strandurlaub" ist in gewissen gegenden in brasilien und indien aufgrund der sehr hohen natuerlichen radioaktivitaet (ja, sowas gibt es) wirklich nicht zu empfehlen. kollegen haben mir von dosisleistungen in brasilien von bis zu zehn millisievert/stunde (milli, nicht mikro!) berichtet.

zum thema wallraff: der vergleich hinkt. da steht " average doses received by residents of the territories contaminated" - von der dosisleistung, die die schaulustigen am kraftwerk abgekriegt haben (das leuchtet so schoen!) reden wir jetzt mal nicht, und auch nicht von den 30 feuerwehrleuten, und cniht vom personal, und nciht von der russischen armee.

die exclusion zone ist relativ gross, aber wirklich "heisse" zonen gibt es nur spotweise rund ums kraftwerk, in pripyat und westlich vom kraftwerk (eine schneise, wegen der damaligen windverhaeltnisse). am kraftwerk wird gearbeitet, bis 2000 waren zwei der vier bloecke noch in betrieb. chornobyl ist bewohnt, btw!

die dosisleistuntg etwa 70 meter vom sarkophag entfernt liegt heutzutage bei etwa 5 mikrosievert/stunde. das heisst auf deutsch, du musst 5000 mal so lange am sarkophag rumhaengen, um die gleiche dosisleistung wie bei einem schoenen strandurlaub in gewissen gegenden abzukriegen.

der zusammenhang zwischen der belastung in .at und eventuelle krebsfaelle sind statistisch nicht zu beweisen. wenn du moechtest, werfe ich dir zu diesem thema einen kubikmeter physik- und statistikgrundlagen nach.

ach ja, eine schoene randnotiz: es gab einen geburtenknick 1987. der grund waren unnoetige panikabtreibungen, die aus genau dieser art vorurteilen enstanden sind. moechtest du diese 4000 kinder in deine todesfallstatistik einrechnen?

statistiken sind immer bullshit, und jeder biegt sich seine daten so, wie er sie haben will. ja, es gab eine menge unnoetiger tote. aber nochmal, ganz langsam: es gibt keinen statistischen beweis (wenn man ueberhaupt von einem sprechen kann!) fuer den zusammenhang von krebsfaellen in .at und dem unfall im kkw chornobyl. punkt.

#1 jule on 2005-09-08 13:26 (Reply)

achja, nochwas. die dosisleistungen am sarkophag hab ich mir nicht aus den fingern gesogen, sondern dort gemessen.

#2 jule on 2005-09-08 13:27 (Reply)

Dass das statistisch nicht beweisbar ist, ist mir klar. Obiges habe ich geschildert, um einen konkreten Fall darzulegen, wo der Zusammenhang statistisch nicht beweisbar ist, wo allerdings die Indizien fuer einen Zusammenhang IMHO relativ stark sind. Nachdem mich mein Vater heute abend besucht, werd ich ihn einfach noch genauer dazu befragen, der kann sich da sicher noch an mehr Details erinnern, worum's da ging.

Der Fall war uebrigens nicht der einzige in meinem Umfeld: ein ehemaliger Nachbar von mir kam beim Joggen damals ebenfalls in den radioaktiven Niederschlag, und verlor darauf saemtliche Haare am Kopf. Weitere Symptome oder Krankheiten zeigten sich jedoch nicht. Auch wenn du mich dafuer schlagen wirst, diese zwei Faelle in meinem Umfeld sind fuer mich durchaus Hinweise darauf, dass der Fallout ganz so ungefaehrlich nicht war.

#3 ak on 2005-09-17 09:38 (Reply)

Das mit dem Haarausfall kann auch von anderen Dingen kommen. Dafür wachsen die Haare dann an Stellen, wo man sie nicht will, hab ich gehört

#3.1 mp on 2005-09-17 11:42 (Reply)

Add Comment

Name
Email
Homepage
In reply to
Comment	Enclosing asterisks marks text as bold (word), underscore are made via _word_. Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images. You can use [geshi lang=lang_name [,ln={y\|n}]][/geshi] tags to embed source code snippets. To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly. Enter the string from the spam-prevention image above:
	Remember Information? Subscribe to this entry