AK's weblog

Auf die wirklich ekligen Sachen kommt man erst drauf, wenn man versucht, Unix-Legacy-Code auf einem aktuellen Linux oder OSX zum Laufen zu bringen. Da bin ich z.B. draufgekommen, dass es in C unter Linux ein Symbol "end" gibt (wer es zur Verfügung stellt, konnte ich ad hoc nicht rausfinden), auf jeden Fall muss man es nur deklarieren, und schon ist es verwendbar:Draufgekommen bin ich darauf nur, weil ich sort(1) von Ultrix-11 auf Linux portiert habe, und diesen Code wiederum unter OSX zum Laufen bringen wollte. Und dabei ist mir folgender Code untergekommen:Dieser Code legt nahe, dass "end" das aktuelle Ende des Datensegments enthält, und obiger Code holt sich das Ende, zählt einen großen Betrag (für damalige Zeiten...) dazu, und verringert ihn solange um 512 (welche Einheit?), bis brk(2) OK gegangen ist, und das Datensegment vergrößert ist. Sowas ist in Zeiten von 4GB+ RAM und Memory Overcommitment natürlich höchst obsolet. Trotzdem ist es bemerkenswert, wie damals(tm) noch programmiertechnisch gearbeitet wurde.

Heute stand eine kleine Geschichtsstunde am Programm, und zwar hat CNN zum 5. Jahrestag die damalige gesamte Berichterstattung auf CNN Pipeline (deren Videostream-Dienstleistung) ungeschnitten und in Echtzeit übertragen.

Das ganze war in der Retrospektive höchst interessant. Was auffällt: viele Dinge waren minutenlang völlig unklar. So wurde etwa der Einschlag des zweiten Flugzeugs live übertragen, die Newsspeaker haben allerdings einige Zeit nicht kapiert, dass die zweite Explosion, die sie gerade gesehen haben, wirklich von einem zweiten Flugzeug stammt. Als dass endlich klar war, so wurde anfangs spekuliert, ob das in Zusammenhang mit der Fehlfunktion eines Navigationssystem zusammenhängen könnte.

Ausserdem wurde über Autobomben beim State Department sowie eine Explosion am Capitol Hill sowie Feuer an der Washington Mall berichtet, was sich später als Fehlalarm herausstellte.

Und auch eine Wikipedia-Contribution kam dabei heraus, und zwar war der Zeitpunkt des ersten Einsturzes falsch. Laut der eingeblendeten Zeit in der Uebertragung war das nämlich um 9:59, und nicht, wie in Wikipedia eingetragen, um 10:05.

Diesen sperrigen Titel trägt der Film, den ich mir heute im Kino angesehen habe. Ein völlig ungewöhnlicher Film, da er nichts anderes ist als eine Zusammenstellung von historischen Filmdokumenten aus ca. den Jahren 1926 bis 1980, wobei das Hauptaugenmerk auf die Zeit zwischen 1930 und 1950 gelegt wurde. Gezeigt wurde alles mögliche, von der Zeitrafferaufnahme des Austausches der Donaubrücke nach Steyregg durch eine neue Konstruktion (inkl. Hinweis "Die folgende Aufnahme ist in 30facher Geschwindigkeit, weswegen die Bewegungen der beteiligten Personen unnatürlich wirken"), über die Feierlichkeiten des katholischen Heimatverbandes, den Einzug von Adolf Hitler in Linz 1938, austrofaschistische Berichterstattung über den Februaraufstand 1934 bis hin zur Einweihung des neuen Hochofens der VÖEST und dem Besuch von Chruschtschow bei eben dieser Firma. Auf jeden Fall eine geschichtlich hochinteressante Dokumentation des Lebens zur damaligen Zeit, sehr objektiv gehalten, das die gesellschaftlichen Umstände in filmischer Art und Weise anschaulich darstellt.

Nachdem der Popkulturjunkie schon das Missverhältnis von Ankündigung und Inhalt des Films Die Luftbrücke behandelt, möchte ich noch meinen Senf zu einem kleinen, unwichtigen, aber gleichzeitig völlig absurdem Detail dazugeben.
Während des Films gibt es einen Dialog zwischen zwei amerikanischen Piloten, wobei ein Pilot erzählt, dass ihm seine deutsche Verlobte Buletten gemacht hat ("Fleischlabal", wie man landläufig hier sagt), und dass er die nur ganz OK findet. Daraufhin hat seine Verlobte ein Brötchen (Semmerl) genommen, die Bulette reingetan, und noch Salat, Tomaten, Ketchup, etc. dazu, und sie überlegt schon, das in Form einer Lokalkette zu betreiben, und er müsste sich noch informieren, ob man in den USA überhaupt Patente auf Essen kriegt.

WELCHEM DREHBUCHAUTOR FÄLLT SO EIN VERDAMMTER MIST EIN?

Nicht nur, dass dieser Dialog völlig absurd und für den Film irrelevant ist, er ist noch dazu Geschichtsverfälschung. Hamburger werden in den USA nämlich schon seit Ende des 19. Jahrhunderts verkauft, und wie hier zu lesen ist, sollte seit der 1930er Jahre der Hamburger in den USA wohlbekannt sein:

Wimpy joined the Popeye comic strip in 1931, and he played a significant role in popularizing the hamburger in the United States. Wimpy is probably best know[n] for his consumption of hamburgers.

Auf jeden Fall kann der Pilot diese Pläne sowieso nicht mehr verwirklichen, er stirbt nämlich kurz darauf bei einem Flugzeugabsturz.